Po skoraj širih letih dela je parlamentarna preiskovalna komisija pod vodstvom poslanke Svobode Tamare Vonta, ki je pod drobnogled vzela sum obvodnega financiranja političnih strank, ki so v prejšnjem mandatu vodile vlado, končala svoje delo. Poročilo obsega skoraj 500 strani in natančno popisuje sistem, v katerem so državna podjetja, koncesije, oglaševalske pogodbe in celo tuj kapital postali del političnega projekta dveh strank – SDS in NSi, ki sta vodili prejšnjo vlado.
»Po štirih letih dela, ki ni bilo ne lahko ne kratko, lahko danes jasno povem: ne govorimo več o sumih obvodnega financiranja. Govorimo o dejstvih. Dejstvih, ki so na skoraj 500 straneh natančno popisana v končnem poročilu preiskovalne komisije,« je delo komisije povzela njena predsednica Tamara Vonta.
Govorimo o dejstvih. Dejstvih, ki so na skoraj 500 straneh natančno popisana v končnem poročilu preiskovalne komisije.
Čeprav to ni prva komisija, ki je preiskovala medijski imperij SDS, je ta komisija prva, ki je zdržala vse pritiske, kazenske ovadbe in grožnje ter prišla do končnega poročila in bistvenih ugotovitev.
Poročilo preiskovalne komisije opisuje dovršen sistem. Sistem, v katerem se javni denar ni uporabljal za javno dobro, temveč za utrjevanje politične moči. Sistem, v katerem so državna podjetja, koncesije, oglaševalske pogodbe in celo tuj kapital postali del političnega projekta dveh strank, ki sta vodili prejšnjo vlado.
»V komisiji smo pregledali na tisoče dokumentov, zaslišali številne priče in sledili toku denarja. In denar nas je vedno znova pripeljal do iste točke. Do omrežja medijev, podjetij, posrednikov in vidnih članov, ki so delovali kot finančni in propagandni aparat strank SDS in NSi,« poudarja Vonta.
SDS-ov medijski imperij kot politično orodje
Komisija je ugotovila, da so mediji, kot so Nova24TV, Demokracija in z njimi povezani satelitski portali, delovali usklajeno. Ne kot neodvisni mediji, temveč kot politično orodje.
Podrobna analiza člankov je pokazala, da kritike vlade Janeza Janše tam praktično ni bilo mogoče najti. Pred volitvami leta 2022 so ti mediji delovali kot podaljšana roka kampanje. Bili so zvočnik SDS in v njenem imenu nagovarjali volivce po vsej državi, tudi z delom na terenu. Lahko bi celo rekli, da so delovali kot obvodni volilni račun stranke SDS, ki ima v teh medijih še vedno pomembne lastniške deleže.
Domoljubje, prodano za madžarske milijone
Vendar je za razumevanje tega je potrebno stopiti v časovni stroj, vse tja do časov pred nastopom vlade Janeza Janše. Vse tja do leta 2020, ko so ključno vlogo pri financiranju še imeli madžarski viri. To je bil čas, ko so milijoni še prihajali z Madžarske brez jasne ekonomske logike. Od oligarhov Viktorja Orbana, političnega zaveznika in dobrega prijatelja Janeza Janše. In ta je seveda v zameno pričakoval usluge. Lahko bi tudi rekli, da gre za izdajo naše države.
»Si predstavljate da ni bilo države, ki bi bila tako vpeta dogajanje na Slovenskem kot je to bila Madžarska, najboljši prijatelj Putina je postal največji zaveznik Janeza Janše, Slovenija je ob prihodu Janše na oblast postala peskovnik madžarskih tajkunov in vsega podpornega osebja. Ob tem je Orban vztrajno poziral ob zemljevidu Velike Madžarske, ki zajema tudi Prekmurje. Kje je bilo domoljubje v tem primeru? Si predstavljate, da bi kaj podobnega dogajalo v kaki drugi evropski državi? Brez posledic?« opozarja Tamara Vonta.
Si predstavljate da ni bilo države, ki bi bila tako vpeta dogajanje na Slovenskem kot je to bila Madžarska, najboljši prijatelj Putina je postal največji zaveznik Janeza Janše, Slovenija je ob prihodu Janše na oblast postala peskovnik madžarskih tajkunov in vsega podpornega osebja.
Ko je SDS prevzel oblast, se je financiranje z Madžarske zmanjšalo. Kot da bi nekdo v Budimpešto javil, da zdaj pa ne potrebujejo več toliko denarja. Zakaj? Ker je glavnino bremena prevzel državni Telekom Slovenije.
Pogodba, ki jo je Telekom prej zavračal kot poslovno škodljivo in nepotrebno, je bila sklenjena rekordno hitro. Strankarska uzurpacija državnega Telekoma je pripeljala do stabilnega denarnega toka za strankarsko televizijo. Poleg tega je Telekom pomagal Nova24TV tudi na druge načine. Spomnimo se, kako so njene programe premikali na daljincu na prva mesta. Vse zato, da bi strankarsko televizijo gledalo več ljudi in da bi morda vsaj malo utemeljili škodljivo pogodbo, ki so jim jo prej dali. In ne pozabimo, programe so premikali po ukazu vidnega člana SDS, ki so ga inštalirali za predsednika uprave Telekoma. Gre za osnovnošolski simbol zlorabe političnega vpliva v času prejšnje vlade.
Velja se spomniti tudi, da je Telekom moral takrat prodati Planet TV in to Madžarom, oligarhom iz kroga Viktorja Orbana. Ti so nedavno za direktorja in urednika nastavili Uroša Urbanijo, šefa Ukoma v času prejšnje vlade, ki je napadal neposlušne medije. In zdaj ta Planet TV širi strankarsko propagando.
S spornimi ravnanji ogrozili celo poplavno varnost
In ti vzorci se ponavljajo. Komisija je zaznala tudi podoben vzorec pri koncesionarjih za urejanje vodotokov.
žV letih 2021 in 2022 so se sredstva za to področje več kot podvojila. Hkrati pa se je denar teh koncesionarjev prek posrednikov stekal v medije, povezane s SDS, pogosto ali lahko bi rekli kar navadno, brez kakršnekoli ekonomske logike.
Komisija sumi, da je šlo za vračanje javnih sredstev v strankarske medije. Pod pretvezo oglaševanja.
»Povedna so bila tudi pričanja direktorjev. No, za marsikaterega od njih bi lahko rekli, da so bili le slamnati direktorji. So pa skoraj vsi imeli skupno lastnost. Ni se jim zdelo nič nenavadnega, da njihovo podjetje, ki nima spletne strani, nima javno objavljene telefonske številke in je brez realne tržne prisotnosti, nakazuje ogromne zneske za oglase v strankarskih medijih. Ki so, ali pa niso bili objavljeni,« opisuje Vonta.
Ta zgodba je pozneje dobila še eno razsežnost. Postala je simbol ene najhujših zlorab političnega vpliva. Leta 2023 so Slovenijo prizadele uničujoče poplave, ki so razgalile tudi dolgoletno zanemarjanje vodotokov. Ti niso bili v stanju, kot bi morali biti. V resnici je štel vsak evro, ki ga je država porabila za vzdrževanje.
Namesto da bi ta javni denar v celoti porabili za izboljšanje varnosti ljudi in preprečevanje škode, se je del vrnil k politiki. Samo vprašamo se lahko, ali je tudi zaradi tega zatajil nadzor. Da je nekdo gledal stran, ko se je kaj plačalo, pa ne naredilo.
Z javnim denarjem so plačevali sovražnost
O spornih praksah je Vonta tudi tokrat ponovila, ne gre za to, da v Sloveniji ne smejo obstajati opozicijski mediji ali mediji, naklonjeni določeni politični opciji ali interesni skupini, teh je v Sloveniji veliko: »Ampak tukaj imamo tako imenovane medije, ki so podrejeni eni stranki in enemu šefu. In ta vedno poskrbi za njihovo financiranje, vedno na račun slovenske države in njenih državljanov.«
Vsi mi prisilno plačujemo to sovražnost, napadanje nasprotnikov SDS z izmišljenimi zgodbami in brezsramnim hvaljenjem in povzdigovanjem SDS. Noben drug medij v Sloveniji ne hvali izbranih politikov tako enostransko in koordinirano, kot to počnejo ti strankarski mediji. In temu smo priča zlasti pred volitvami.
Za usklajeno delovanje strankarskih medijev sta bila ključna Boris Tomašič, danes lastnik Nova24TV in Demokracije, ter Jože Biščak, nekdanji urednik Demokracije. Od tega sta imela tudi izjemne finančne koristi. In še enkrat: ne gre za denar, zaslužen na trgu, ampak za denar, ki je večinoma prišel iz javnih virov.
Sumljivi gotovinski dvigi
Pri preiskovanju strankarskega propagandnega aparata smo naleteli tudi na sumljive gotovinske dvige. Denar, ki se je prenakazoval na osebne račune in nato dvigoval v gotovini, nato pa izginil neznano kam. Seveda je v zgodbi nastopal tudi Rok Snežič, samooklicani doktor davčnih utaj in sojetnik Janeza Janše.
»Preiskovalna komisija je vložila veliko truda tudi v sledenje poti denarja. Ob tem smo odkrili nenavadno in visoko rast vrednosti premoženja enega od najbližjih družinskih članov Janeza Janše,« pravi Vonta in dodaja, da je »ta naenkrat dobil ključni položaj v propagandnem aparatu SDS. Prejemal je denar iz številnih virov in to v zneskih, ki jih ni mogoče upravičiti ali pojasniti. Tok denarja se je začel v državnih podjetjih in nato prek posrednikov končal pri družini takratnega premierja. To je dokaz, da so najvišji predstavniki takratne oblasti izkoristili svoj politični vpliv za osebno obogatitev«.
To je dokaz, da so najvišji predstavniki takratne oblasti izkoristili svoj politični vpliv za osebno obogatitev.
V konkretnem primeru se je tudi zgodilo, da se več prič, ki bi lahko pojasnile sporne transakcije, niso odzvale večkratnim pozivom preiskovalne komisije in se niso udeležile zaslišanja. To je samo po sebi dovolj zgovorno.
Ne božji, naprej jih je gnal klic denarja
Posebej pa je Vonta spregovorila tudi o NSi in njenem hišnem inštitutu. Preiskovalna komisija je namreč ugotovila, da je bil vzpostavljen tehnično dovršen sistem obvodnega financiranja prek Inštituta dr. Janeza Evangelista Kreka.
Navzven je IJEK predstavljen kot neodvisen strokovni zavod. Toda dokumentacija, ki jo je komisija pridobila, kaže drugačno sliko. Obstaja utemeljen sum, da je šlo za operativni in finančni podaljšek politične stranke.
Posebej zaskrbljujoče je, da so se na račun IJEK stekale donacije podjetij, ki so bila hkrati med največjimi prejemniki javnih sredstev ministrstev pod vplivom NSi. Predvsem ministrstva, ki ga je vodil današnji predsednik NSi Jernej Vrtovec.
Končni prejemniki sredstev pa so bili posamezniki, ki so na spletni strani NSi navedeni kot ključne osebe stranke. In tako je bil krog sklenjen.
Ob tem si je Vonta postavila retorično vprašanje: »Ali so ta podjetja nenadoma slišala božji klic in začela podpirati krščanske ideje inštituta? Ali pa so slišala klic denarja in zahtevanih provizij?«
Ali so ta podjetja nenadoma slišala božji klic in začela podpirati krščanske ideje inštituta? Ali pa so slišala klic denarja in zahtevanih provizij?
Drugi del, ki ga ne moremo prezreti, je poslovno sodelovanje glavnega tajnika NSi z energetskim lobistom. V času, ko je Ministrstvo za infrastrukturo vodil minister iz iste politične kvote, je glavni tajnik stranke poslovno sodeloval z registriranim lobistom energetskega sektorja. To ni zgolj vprašanje etike. To je klasičen konflikt interesov.
In to za tega glavnega tajnika ni prvič, ko ni razumel definicije konflikta interesov. Preiskovalna komisija ga je v preteklosti že prijavila na KPK, ker je kljub jasni zakonski prepovedi sredstva, ki mu kot občinskemu svetniku pripadajo za izobraževanje in strokovno pomoč, preusmeril sebi oziroma inštitutu, katerega lastnik je. Zakon to izrecno prepoveduje. Toda nekateri očitno mislijo, da so nad zakonom. In, mar ni zanimivo, da se vedno znova vračamo k ministrstvu, tistemu, ki ga je vodil Jernej Vrtovec? Je to naključje ali morda vzorec?
S celo roko v marmeladi
»Ker pa smo s strani preiskovanih strank, ki smo jih zasačili s prsti, no, lahko bi rekli kar s celo roko v marmeladi, ves čas deležni vseh mogočih obtožb, naj jasno povem še to. Preiskovalna komisija ni sodišče. In ne želimo biti. Mi ne izrekamo kazni. Mi ugotavljamo politično odgovornost. In politična odgovornost je jasna,« poudarja Tamara Vonta.
Mi ne izrekamo kazni. Mi ugotavljamo politično odgovornost. In politična odgovornost je jasna.
- Vzpostavljen je bil obvodni model financiranja politike.
- Vzpostavljen je bil sistem, v katerem se je javni denar preusmerjal v strankarsko propagando.
- Vzpostavljen je bil mehanizem, ki je poskušal obiti pravila, nadzor in zakonodajo.
- In ve se, kdo so ti posamezniki, ki so ta sistem vzpostavili in ga omogočali. In njihova imena so jasno zapisani v delu končnega poročila, kjer navajamo kdo vse za to nosi politično odgovornost.
Kljub vsem poskusom oviranja, kljub odredbi sodišča in neizročeni dokumentaciji IJEK, kljub političnim pritiskom, je komisija svoje delo zaključila.
Državni proračun ni zasebni bančni račun vodilnih političnih strank.
In to je sporočilo tega končnega poročila, ki nedvoumno predstavlja najbolj podroben in celovit popis obvodnega financiranja političnih strank v zgodovini samostojne Slovenije.
