V Svobodi smo si vzeli čas in temeljito pregledali predlog interventnega zakona za razvoj Slovenije, ki ga je predlagal desni trojček, sestavljen iz poslanskih skupin NSi, SLS in Fokus, Demokrati Anžeta Logarja in Resnica. A že bežen pogled jasno pokaže, da je naslov zakona popolnoma napačen: »Prvič, ta zakon ni interventen. In drugič, je daleč od tega, da bo poskrbel za razvoj Slovenije. Po naši oceni bi naslov tega zakona moral biti: Da bodo bogati imeli še več. In podnaslov: Nič za mlade in nič za povprečnega državljana,« poudarja poslanka Svobode mag. Alenka Bratušek.
Nič za mlade in nič za povprečnega državljana.
Zakon na račun vseh nas daje le peščici najbogatejših
Napačno so, kot je opozorila, izračunane tudi finančne posledice zakona. Medtem ko jih je desno trojček ocenil na dobre pol milijarde evrov, bodo te po naših izračunih znašale več kot 900 milijonov evrov. V Svobodi se sicer strinjamo z nekaterimi predlaganimi ukrepi, kot sta denimo znižanje DDV-ja na hrano, kjer pa bi, da preprečimo vojno dobičkarstvo, morali zamejiti marže trgovcev. Podpiramo tudi ukrepe za znižanje cen energentov, kjer pa je vlada dr. Roberta Goloba že ukrepala: »Vlada je že omejila ceno elektrike in plina, in to z 10. aprilom, ne šele s 1. julijem, kot bi to storili predlagatelji zakona,« je pojasnila Bratušek. V Svobodi podpiramo tudi ukrepe za male samostojne podjetnike, a ne na način kot bi to uredil omenjeni predlog. In to so tudi edine tri točke, ki gredo v tem predlogu v pravo smer: »Vse drugo, kar je v zakonu navedeno, pa pomeni divjo privatizacijo zdravstva, razgradnjo dolgotrajne oskrbe in višje plače za en odstotek že danes najbolje plačanih in najbogatejših Slovencev. Nič za mlade in praktično nič za povprečnega državljana,« predlog povzema Alenka Bratušek.
Vse drugo, kar je v zakonu navedeno, pa pomeni divjo privatizacijo zdravstva, razgradnjo dolgotrajne oskrbe in višje plače za en odstotek že danes najbolje plačanih in najbogatejših Slovencev. Nič za mlade in praktično nič za povprečnega državljana.
Amerikanizacija zdravstva se je že začela
S predlogom desnega trojčka se dogaja točno to, kar smo napovedovali v volilni kampanji, to je uničevanje javnega zdravstva: »Amerikanizacija javnega zdravstva se je uradno začela. Pod pretvezo skrajšanja čakalnih vrst ta zakon v javni zdravstveni sistem spušča tržne izvajalce in netransparentne prakse,« pa je predlagane rešitve desnega trojčka na področju zdravstva ocenila poslanka Svobode mag. Tamara Kozlovič.
Amerikanizacija javnega zdravstva se je uradno začela. Pod pretvezo skrajšanja čakalnih vrst ta zakon v javni zdravstveni sistem spušča tržne izvajalce in netransparentne prakse
Predlagana ureditev desnega trojčka prinaša možnost destabilizacije javne zdravstvene mreže, povečuje odvisnost javnih zavodov od tržnih izvajalcev, zmanjšuje predvidljivost in stabilnost izvajanja zdravstvenih storitev, slabi motivacijo zaposlenih v javnih zdravstvenih zavodih. Predlagani ukrepi nikakor ne pomenijo skrajšanja čakalnih vrst in povečanja dostopnosti zdravstvenih storitev, temveč ravno nasprotno – zmanjšujejo njihovo kakovost: »V Svobodi smo proti amerkanizaciji javnega zdravstva, ko si lahko zdravljenje privoščijo izključno najpremožnejši in še ti v Ameriki bankrotirajo. To, kar predlaga desni trojček, nikakor ni rešitev za ljudi. To so rešitve za tiste, ki v naši bolezni vidijo poslovno priložnost. To je pot divje privatizacije javnega zdravstva,« je opozorila Kozlovič.
V Svobodi smo proti amerkanizaciji javnega zdravstva, ko si lahko zdravljenje privoščijo izključno najpremožnejši in še ti v Ameriki bankrotirajo. To, kar predlaga desni trojček, nikakor ni rešitev za ljudi. To so rešitve za tiste, ki v naši bolezni vidijo poslovno priložnost. To je pot divje privatizacije javnega zdravstva.
Zato v Svobodi vsem predlogom v interventnem zakonu, ki posegajo na področje zdravstva, odločno nasprotujemo. Javno zdravstvo ni in ne sme biti tržna dejavnost, temveč mora biti dostopno vsem pod enakimi pogoji. Ostati mora solidarno in v Svobodi se bomo za to, tako kot doslej, borili tudi v prihodnje.
Parcialne interese postavljajo pred dobrobit mladih
Največja razlika med mladimi in prejšnjo generacijo je v dostopnosti stanovanj, pa je poudarila poslanka Svobode Lucija Tacer Perlin: »To je neenakost, s katero živimo, in mi smo v prejšnji vladi naredili pomembne korake za izboljšanje teh razmer. Zagnali smo največji investicijski cikel – v javna najemna stanovanja se investira 100 milijonov evrov na leto, eno milijardo v desetletnem obdobju.«
Na področju urejanja stanovanjskega trga, česar se je lotila vlada dr. Roberta Goloba, je pomemben ukrep tudi omejitev kratkoročnega najema v tistih občinah, ki imajo stanovanjski problem, interventni zakon pa zdaj želi to omejitev zamakniti. »Interesom lastnikov Airbnb-ja ta nenačelna koalicija daje prednost pred mladimi, pred tem, da mladi dobimo stanovanja,« je opozorila Tacer Perlin.
Poudarila je naš jasen cilj, da imajo mladi in tudi vsi državljanke in državljani lahko nižje najemnine. Zato je ukrep dodatne gradnje in stanovanja, ki so dostopna po neki javni shemi, tako zelo pomemben. Kot tudi ukrepi, da tistim, ki želijo, omogočimo lažji dostop do lastnega stanovanja. »Cilj je javni interes. Interes mladih, da si lahko gradijo prihodnost v Sloveniji, je treba postaviti pred parcialne interese ozke skupine posameznikov,« je zaključila.
Cilj je javni interes. Interes mladih, da si lahko gradijo prihodnost v Sloveniji, je treba postaviti pred parcialne interese ozke skupine posameznikov.
