Komisijo za preprečevanje korupcije, Državno volilno komisijo in pristojne organe pregona pozivamo, naj vsak v okviru svojih pristojnosti nemudoma in temeljito preverijo okoliščine odstopa Tee Košir s poslanske funkcije, navedbe o grožnjah in pritiskih nanjo ter povezavo med njenim odstopom in ponujeno zaposlitvijo v državni upravi.
Primer z vsakim novim razkritjem dobiva resnejše razsežnosti. Odpira vprašanje, ali so bili za ohranitev poslanskega sedeža in koalicijske večine uporabljeni pritiski, grožnje in ponudba zaposlitve, financirane z javnim denarjem. Takšen sum terja prednostno, neodvisno in celovito obravnavo.
Tea Košir je po odstopu s položaja državne sekretarke na Ministrstvu za zdravje napovedala izstop iz stranke Demokrati in nadaljevanje dela v državnem zboru kot nepovezana poslanka. Nato je svojo odločitev spremenila in se odpovedala poslanski funkciji.
Po poročanju o njeni izjavi v oddaji Tarča na RTV Slovenija je pritrdila vprašanju, ali je bila zaposlitev na infrastrukturnem resorju del dogovora v zameno za odstop s poslanske funkcije. Identitete osebe, ki ji je ponudila zaposlitev, ni razkrila. To je konkretna okoliščina, ki zahteva preveritev suma politične korupcije in nedovoljenega vplivanja na sestavo državnega zbora.
Prav tako zahtevajo takojšnjo obravnavo njene navedbe o grožnjah in zastraševanju. Po poročanju o oddaji Tarča je govorila o opozorilih, da bi lahko nekdo škodoval njenemu podjetju, o nevarnosti med vožnjo po avtocesti in o zastrašujočih primerjavah z usodami drugih ljudi. Pristojni organi morajo ugotoviti, kdo je takšna sporočila izrekel, v kakšnih okoliščinah in s kakšnim namenom ter ali so vplivala na njene politične odločitve.
Posebno preveritev zahteva tudi časovni potek postopkov. Tea Košir je odstopno izjavo s funkcije državne sekretarke podala 28. septembra. Po poročanju medijev je 13. oktobra v državnem zboru že oddala izjavo o odstopu s poslanske funkcije. Vlada je njen odstop s funkcije državne sekretarke obravnavala šele 14. oktobra, s prenehanjem funkcije 15. oktobra. Razjasniti je treba pravne učinke posameznih dejanj in razloge za takšno časovno zaporedje.
Od pristojnih institucij zahtevamo, da razjasnijo:
- Okoliščine ponujene zaposlitve. Kdo je Tei Košir ponudil zaposlitev, kdo je pri dogovarjanju sodeloval in ali je bila ponudba pogojena z odpovedjo poslanskemu mandatu? Ali so bili položaji in sredstva državne uprave uporabljeni za pridobitev politične koristi?
- Navedbe o grožnjah in pritiskih. Kdo jih je izvajal oziroma posredoval, komu so koristili in ali so vplivali na odločitev Tee Košir? Ob tem je treba oceniti tudi potrebo po njeni zaščiti.
- Zakonitost postopkov prenehanja in nadomestitve mandata. Ali so bili vsi postopki izvedeni skladno z zakonodajo in parlamentarnimi pravili ter na ustrezni pravni podlagi?
- Razloge za časovno odlaganje obravnave odstopa. Ali je bilo ravnanje pristojnih povezano z iztekom šestmesečnega roka, pomembnega za izvedbo nadomestnih volitev, in z namenom ohraniti poslanski sedež brez odločanja volivcev?
- Odgovornost vseh vpletenih. Preiskava mora zajeti celotno verigo dogovarjanja in odločanja, tudi morebitno vlogo predstavnikov stranke, vlade in drugih državnih organov.
Komisijo za preprečevanje korupcije pozivamo, naj v obravnavo vključi tudi najnovejša razkritja. Državno volilno komisijo pozivamo, naj v okviru svojih pristojnosti preveri pravne podlage in postopke nadomestitve poslanke. Organe pregona pozivamo, naj preverijo obstoj razlogov za sum kaznivih dejanj ter pravočasno zavarujejo relevantno dokumentacijo, komunikacijo in druge dokaze.
Poslanski mandat je izraz volje volivcev. Ne sme postati predmet menjave za zaposlitev, politične kupčije ali izsiljevanja. Če bi se potrdilo, da so grožnje in ponudbe osebnih koristi vplivale na odpoved mandatu zaradi ohranitve politične večine, bi to pomenilo izjemno hud poseg v temelje parlamentarne demokracije.
Javnost ima pravico izvedeti, kaj se je zgodilo Tei Košir, kdo je vplival na njene odločitve in ali so bile pri tem zlorabljene državne institucije. Pričakujemo hitro, temeljito in neodvisno preiskavo ter obveščanje javnosti o ugotovitvah v obsegu, ki ga dopušča zakon.
