Evropska poslanca Irena Joveva in Marjan Šarec sta pred nocojšnjim glasovanjem kolegic in kolegov Evropske ljudske stranke (EPP) o izključitvi Branka Grimsa pisala vodji EPP Manfredu Webru.
Spoštovani predsednik Weber,
piševa vam pred glasovanjem vaše skupine Evropske ljudske stranke (EPP), na katerem boste odločali o osnutku “Predlog sklepa o prenehanju članstva poslanca Evropskega parlamenta Branka Grimsa”.
Čeprav si nikakor ne bi drznila vmešavati v notranje zadeve druge politične družine, čutiva dolžnost prijateljsko pomagati. Navsezadnje, ko se politična skupina loti težke naloge ocenjevanja, ali so določena politična stališča in dejanja še vedno združljiva z njenimi vrednotami, lahko tudi kolegi s pogledom od zunaj pripomorejo k temu, da se razmislek pripelje do povsem logičnega zaključka.
Čutiva dolžnost prijateljsko pomagati.
Glede na osnutek predloga je skupina EPP opravila resen razmislek o tem, ali so določena politična stališča in dejanja še vedno združljiva s krščansko demokracijo, pravno državo in načeli, ki povezujejo vašo politično družino. Kot zunanja opazovalca lahko takšna prizadevanja za politično doslednost le pozdraviva.
Težje pa je razumeti, zakaj se zdi, da je ta razmislek omejen le na gospoda Grimsa. Stališča, opredeljena v vašem predlogu, namreč deli in dosledno zagovarja tudi stranka, ki jo gospod Grims zastopa.
Jasno je treba povedati, da so navedena stališča gospoda Grimsa v omenjenem predlogu sklepa skupine EPP popolnoma skladna z uradnimi stališči Slovenske demokratske stranke (SDS). Že kratek pregled zapisnikov glasovanj v Evropskem parlamentu in stališč drugih predstavnikov SDS razkriva, da stranka pri vsaki v predlogu izpostavljeni točki – od ideoloških usmeritev do parlamentarnega ravnanja – zastopa povsem enaka stališča.
Jasno je treba povedati, da so navedena stališča gospoda Grimsa v omenjenem predlogu sklepa skupine EPP popolnoma skladna z uradnimi stališči Slovenske demokratske stranke.
V predlogu natančno izpostavljate, da je gospod Grims očitno ravnal v nasprotju s stališči skupine EPP, ko je pozival k “odpravi vseh oblik cenzure in Akta o digitalnih storitvah”, ko je izjavljal, da sanitarni kordon “mora pasti”, in ko je aktivno kljuboval Evropskemu sodišču. Prav tako v predlogu podrobno opisujete njegovo javno podporo vladi pod vodstvom politične skupine Patrioti (PfE) v škodo sestrske stranke EPP, in sicer podporo njenim političnim tekmecem na Poljskem, Madžarskem in drugod.
Vendar to sistematično spodkopavanje partnerskih strank EPP ni značilno le za gospoda Grimsa, temveč predstavlja širše strateško in ideološko vedenje stranke SDS kot celote. Pregled ključnih glasovanj o poročilih in resolucijah, povezanih s pravno državo, kaže, da celotna delegacija SDS dosledno odstopa od stališč skupine EPP in velikokrat glasuje tako kot gospod Grims. Vsak v predlogu naveden očitek zoper gospoda Grimsa se torej neposredno nanaša tudi na druge člane SDS in stranko kot tako. Gospod Grims preprosto glasno in neposredno sporoča tisto, kar preostala delegacija SDS podpira bolj subtilno in prefinjeno.
Gospod Grims preprosto glasno in neposredno sporoča tisto, kar preostala delegacija SDS podpira bolj subtilno in prefinjeno.
Na tej točki se najina prijateljska zaskrbljenost spremeni v pristno radovednost. Predvidevava, da je tako izkušena in načelna politična družina, kot je EPP, skrbno ocenila, ali so stališča, opisana v njenem predlogu, resnično značilna zgolj za gospoda Grimsa ali pa odražajo širšo politično realnost znotraj SDS in njenega vodstva.
Kako si sicer razlagati dejstvo, da EPP še naprej dopušča članstvo stranke, katere predsednik Janez Janša se je redno spopadal z Evropsko komisijo glede vprašanj pravne države, sistematično napadal svobodo medijev, vključno z odvzemom financiranja nacionalne tiskovne agencije STA, in namerno oviral imenovanje tožilcev Evropskega javnega tožilstva (EPP) v času prejšnjega vladnega mandata?
Nadalje, kako lahko EPP upraviči nadaljnje članstvo stranke, ki ohranja globoko strateško zavezništvo z Viktorjem Orbanom, čigar lastna stranka je bila zaradi istega vedenja prisiljena izstopiti iz EPP? In končno, kako EPP usklajuje svoje demokratične vrednote s predsednikom stranke, ki odkrito sprejema skrajno desno populistično ideologijo in je bil pomemben evropski zagovornik “velike laži” Donalda Trumpa po ameriških predsedniških volitvah leta 2020?
Če so stališča, opisana v predlogu, resnično nezdružljiva z vrednotami EPP, potem vprašanje ni več, ali gospod Grims sodi v EPP. Vaše glasovanje bi to zadevo utegnilo razrešiti. A pravo vprašanje je, zakaj v EPP še vedno ostaja stranka, ki sistematično promovira ta ista stališča.
A pravo vprašanje je, zakaj v EPP še vedno ostaja stranka, ki sistematično promovira ta ista stališča.
Zato vas pozivava, da pogledate onkraj posameznega primera in neposredno naslovite sistemsko prisotnost skrajno desničarskega populizma v vaših vrstah, ki jo je ta primer razgalil.
S spoštovanjem,
Irena Joveva
Marjan Šarec
