Podpredsednica državnega zbora in poslanka Svobode mag. Nataša Avšič Bogovič je vložila predlog za presojo kršitve Etičnega kodeksa zaradi ravnanja poslanca SDS Žana Mahniča. Ta je v svojih objavah na družbenih omrežjih, ker se ni strinjal z odločitvijo Ustavnega sodišča, žalil ustavne sodnike in pod vprašaj postavljal spoštovanje njihovih odločitev.
Poslanec Žan Mahnič je 3. in 4. avgusta 2026 v dveh zaporednih javnih objavah na omrežju X ustavne sodnike označil za »bedake« in »radikalne levičarje«, Ustavno sodišče pa za »politični podaljšek radikalne levice« in »marksistični krožek«.
Poslanec Žan Mahnič je 3. in 4. avgusta 2026 v dveh zaporednih javnih objavah na omrežju X ustavne sodnike označil za »bedake« in »radikalne levičarje«, Ustavno sodišče pa za »politični podaljšek radikalne levice« in »marksistični krožek«.
Obenem je javno izrazil stališče, da bo potreben razmislek, »v kakšni meri, če sploh«, upoštevati odločitve Ustavnega sodišča, ter predlagal preselitev njegovega sedeža v Lendavo – ne zato, ker bi šlo za željo po kaki vsebinski razpravi o organizaciji Ustavnega sodišča, ampak je bil namen zgolj in samo zasmehovanje njegovih članov zaradi njihovega odločanja.
Celota obeh objav kaže na ponavljajoče se, zavestno in stopnjujoče diskreditiranje ustavnih sodnikov in Ustavnega sodišča.
Zato je podpredsednica državnega zbora in poslanka Svobode mag. Nataša Avšič Bogovič zaradi poslančevega ravnanja vložila predlog za presojo kršitve Etičnega kodeksa.
Komunikacija mora biti dostojna tudi na družbenih omrežjih
Tudi ostra politična razprava je sestavni del demokracije, ima pa svojo mejo. Tovrstno osebno poniževanje in žaljivo etiketiranje drugih oseb, zlasti če je usmerjeno proti članom neodvisnih in avtonomnih institucij zaradi njihovega odločanja, je nesprejemljivo in pravzaprav predstavlja nedopusten politični pritisk. In ni pomembno kje in kdaj poslanec kaj takega javno izreče ali zapiše.
Tovrstno osebno poniževanje in žaljivo etiketiranje drugih oseb, zlasti če je usmerjeno proti članom neodvisnih in avtonomnih institucij zaradi njihovega odločanja, je nesprejemljivo in pravzaprav predstavlja nedopusten politični pritisk.
Poslanec je javni funkcionar, izvoljen predstavnik ljudstva in član zakonodajne veje oblasti. Zato imajo njegove izjave o drugih državnih institucijah in njihovih nosilcih drugačno težo od zasebnega izražanja posameznika. Zato »skrivanje« pred sankcijami kodeksa za družbenimi omrežji, češ da kodeks velja zgolj za ravnanje poslancev v državnem zboru oziroma na njegovih sejah, ni nič drugega kot navadna strahopetnost. Tako kot tudi izmikanje glasovanjem glede sankcij, ko gre za njihove člane. Odgovornosti in sankcij za svoja neetična in nesprejemljiva dejanja namreč do zdaj ni še prevzel noben član aktualne koalicije, vključno z Resni.co. Tudi kakšnega opravičila z njihove strani nismo dočakali.
Poslanec je javni funkcionar, izvoljen predstavnik ljudstva in član zakonodajne veje oblasti.
