Poslanec Svobode dr. Martin Premk se v osebnem zapisu sprašuje, kdo bo odgovarjal za skrunitev umetniškega dela.
Ljudje se sprašujejo, kdo bo odgovarjal za skrunitev umetniškega dela, oziroma za obglavljenje kipa maršala Tita. Vsekakor bo odgovarjal umsko ubogi nepomembni človeček, ki je to storil, a ki je bil zgolj izvajalec tega kaznivega dejanja. Odgovarjal bo kazensko po zaslugi občanov, ki so ga prijavili ter policije, ki ga je ujela. Pohvale policiji, da je storilca takoj prijela. Velenjski kip Tita je, za razliko od mnogih partizanskih spomenikov, ki so bili iz političnih razlogov uničeni v zadnjih desetletjih, pa policiji nikdar ni uspelo najti storilcev, velik in pomemben. Policija in sodstvo sta in bosta v tem primeru opravila svoje delo.
Bolj pomembno in bistveno vprašanje pa je, kdo ne bo odgovarjal. Vsekakor ne bo odgovarjala stranka, ki že desetletja seje sovraštvo in širi laži, posebno o naši zgodovini ter ljudi javno spodbuja k takim dejanjem.
Bolj pomembno in bistveno vprašanje pa je, kdo ne bo odgovarjal. Vsekakor ne bo odgovarjala stranka, ki že desetletja seje sovraštvo in širi laži, posebno o naši zgodovini ter ljudi javno spodbuja k takim dejanjem. Ali so njeni poslanci kdaj odgovarjali za žalitve in laži, ki so jih izrekli o naši zgodovini? Je kdo obsodil Janeza Janšo, ko je lagal, da so partizani pobili več ljudi kot okupator in da je bilo več mrtvih po vojni kot med vojno? Številke Inštituta za novejšo zgodovino tem trditvam seveda popolnoma nasprotujejo. Je odgovarjal Franc Breznik, ko je po družbenih omrežjih pozival k rušenju partizanski spomenikov? Je zaradi lažnih slik, ki je kazal v Državnemu zboru odgovarjal Branko Grims? Je odgovarjala koprivasta Alenka Jeraj, ko je lagala o znački s kljukastim križem, češ da je partizanska? Ker laž ni kazensko sankcionirana, nihče nikoli ni odgovarjal, pa čeprav so te laži o zgodovini vedno izgovorjene z namenom žalitve drugih ter širjenja sovraštva in delitev med ljudmi.
Stran od zlorabe zgodovine in vseh laži je zadnje desetletja gledal tudi najvišji predstavnik države, ker ni želeli biti »moralna avtoriteta«.
Nihče ni nikoli tudi politično odgovarjal za vse laži, saj politična odgovornost pri nas že dolgo več ne obstaja. Stranke »s tradicijo« so pri vseh lažeh o zgodovini in še pri marsičem ves čas gledale stran. Mar jim je bilo le za lastni obstoj in niti pod razno za politično ali družbeno odgovornost. Stran od zlorabe zgodovine in vseh laži je zadnje desetletja gledal tudi najvišji predstavnik države, ker ni želeli biti »moralna avtoriteta«. Sicer pa o skrunitvi kipa molči tudi trenutna predsednica.
In potrebno se je spomniti: nacisti so prišli na oblast v Nemčiji legalno, z volitvami. Če se kaj podobnega zgodi tudi pri nas, bomo za to odgovarjali vsi, a takrat bo prepozno.
Živimo v času, ko se javno uničujejo spomeniki in se kriminalci s tem še hvalijo. Pretekla politika za to ne bo odgovarjala. Prav tako ne bodo odgovarjali razni pisuni in hlapčevski novinarji, ki že desetletja trosijo laži in sovraštvo po časopisih in televizijah, ki bi brez izdatne denarne pomoči s strani politike že davno propadli na tako opevanem prostem trgu. Taisti človečki in »sredstva javnega obveščanja« iz bednega storilca kaznivega dejanja sedaj delajo junaka. Za skrunitev kipa bi morala odgovarjati politika, tista, ki že desetletja načrtno širi laži o naši zgodovini in hujska ljudi k sovraštvu in uničevanju in ki je sedaj pripeljala do javnega uničevanja spomenikov. Politika, ki se spogleduje z nacizmom, ki je spodbujal uničevanje »neprimernih« umetniških del in potvarjanje zgodovine. In potrebno se je spomniti: nacisti so prišli na oblast v Nemčiji legalno, z volitvami. Če se kaj podobnega zgodi tudi pri nas, bomo za to odgovarjali vsi, a takrat bo prepozno.
