Nastop vodje poslanske skupine Svobode mag. Boruta Sajovica v včerajšnji oddaji 24UR ZVEČER je jasno začrtal dve ključni temi trenutnega političnega trenutka: zaščito temeljnih demokratičnih standardov in odgovorno ravnanje z javnimi financami. V ospredju je bila ustavna pritožba zaradi spornega tajnega glasovanja za predsednika državnega zbora, ob tem pa tudi kritična razprava o tako imenovanem interventnem zakonu desnega trojčka.
Mag. Sajovic je nastopil z mirno, odločno držo in poudaril, da vprašanje ni politični manever, pač pa načelno vprašanje spoštovanja pravil, ki držijo parlamentarni sistem pokonci. Spomnil je, da so poslanci dolžni varovati integriteto postopkov, ki jih sami soustvarjajo. Ob tem je jasno povedal: »Kadar se odkrije, da je nekaj šlo narobe, je vsakdo od nas dolžen to popraviti.« Nadaljeval je z mislijo, ki je zaznamovala celoten nastop: »Parlamentarci pišemo drugim zakone. Je prav, da jih tudi sami spoštujemo.«
Kadar se odkrije, da je nekaj šlo narobe, je vsakdo od nas dolžen to popraviti.
Ko tajnost glasovanja izgubi svoj pomen
Prav na tej točki je mag. Sajovic izpostavil bistvo problema. Tajno glasovanje ni formalnost, gre za varovalko demokracije. Ko poslanci SDS, NSi+SLS,+Fokus, Demokrati in Resni.ca na glasovnicah puščajo oznake, ustvarijo mehanizem nadzora nad lastnimi glasovi. Posledica presega notranjo disciplino teh strank. Razkrit je tudi glas tistih, ki pravil niso kršili.
Mag. Sajovic je v razpravi natančno pojasnil, zakaj ima Svoboda pravni interes za ustavno presojo. »Naša pravica je bila prizadeta,« je poudaril in razložil mehanizem razkritja: »Seštevek in označene glasovnice točno povedo, kako so glasovale stranke in tudi poslanci Svobode, ki glasovnic nismo nikakor označevali, smo bili proti.«
Seštevek in označene glasovnice točno povedo, kako so glasovale stranke in tudi poslanci Svobode, ki glasovnic nismo nikakor označevali, smo bili proti.
Prav ta seštevek je po njegovih besedah razkril tudi njihovo odločitev: »Na podlagi seštevka smo točno označeni, kako smo glasovali, torej imamo interes.« Zaključek je bil nedvoumen in pravno bistven: »Naše tajno glasovanje je bilo razkrito.«
Na podlagi seštevka smo točno označeni, kako smo glasovali, torej imamo interes.
V oddaji je večkrat poudaril, da pritožba na ustavno sodišče ni izraz iluzij o hitrem razpletu. Gre za odgovornost do državljank in državljanov in za jasen signal, da takšne prakse ne smejo postati norma.
Med všečnimi ukrepi in resnimi tveganji
Drugi del nastopa je mag. Sajovic namenil tako imenovanemu omnibusu desnega trojčka. Njegova ocena je bila preudarna in vsebinsko razdelana. Priznal je, da paket vsebuje posamezne ukrepe, ki jih v Svobodi podpirajo, hkrati pa opozoril na širšo sliko.
Izpostavil je znižanje DDV na hrano kot ukrep, ki lahko pomaga ljudem, ob tem pa opozoril na nevarnost izkoriščanja s strani trgovcev. Podobno velja za področje energentov, kjer so določeni posegi smiselni. Jasno je izpostavil tudi rdečo črto pri zdravstvu.
V nadaljevanju je opozoril na fiskalni vidik in družbeno pravičnost. Ocenil je, da je takšen omnibus z vidika javnih financ zelo problematičen, ob tem pa izpostavil tudi vprašanje porazdelitve koristi. Po njegovih besedah so v času vlade, ki jo vodi Svoboda, učinke čutili širši sloji prebivalstva, zdaj pa bi največ pridobila ozka skupina najpremožnejših.
Pravila veljajo za vse
Sajovicev nastop je povezal pravno, politično in družbeno dimenzijo trenutnega dogajanja. V razpravi z drugimi gosti je ostal osredotočen na bistvo: spoštovanje pravil ni stvar izbire, je temelj demokratičnega sistema.
V času, ko se rišejo nove politične povezave, je njegovo sporočilo preseglo dnevno politiko. Govoril je o standardih, ki določajo kakovost demokracije. In prav tam, kjer se ti standardi začnejo krhati, vidi Svoboda svojo odgovornost, da ukrepa.
